Tổ chức bảo vệ người tiêu dùng Which? đã kêu gọi chính phủ Anh ưu tiên cải cách hệ thống thực thi pháp luật đối với người tiêu dùng một cách khẩn cấp. Điều này đến sau khi một nghiên cứu mới cho thấy hơn 65% sản phẩm chăm sóc sắc đẹp bán trên các thị trường trực tuyến như Amazon, eBay, TikTok Shop và Vinted có khả năng là hàng giả.

Trong cuộc điều tra của mình, Which? đã mua 34 sản phẩm mỹ phẩm từ các nhà bán hàng thứ ba trên các nền tảng trực tuyến. Những sản phẩm này được quảng cáo là từ các thương hiệu nổi tiếng như Charlotte Tilbury, La Roche-Posay, Maybelline, The Ordinary và MAC Cosmetics. Các nhà nghiên cứu đã tiến hành kiểm tra trực quan bao bì và nội dung của các sản phẩm này, so sánh chúng với các sản phẩm chính hãng mua từ các nhà bán lẻ đáng tin cậy.

Kết quả cho thấy có tới 23 trong 34 sản phẩm mua được cho là hàng giả (67%). Điều này bao gồm 4 trong 11 sản phẩm đặt hàng trên Amazon, 8 trong 11 sản phẩm mua trên eBay, 5 trong 6 sản phẩm đặt hàng từ TikTok Shop và 6 trong 6 sản phẩm mua trên Vinted. Nhiều sản phẩm giả rất khó phát hiện và chỉ trở nên rõ ràng khi so sánh trực tiếp với mẫu chính hãng.

Which? cho biết bản chất thuyết phục cao của các sản phẩm giả này có nghĩa là người tiêu dùng có thể dễ dàng bị lừa, đặt họ vào tình thế nguy hiểm. Các sản phẩm giả có thể chứa các thành phần độc hại như chì, thủy ngân hoặc asen và trong một số trường hợp, thậm chí là phân động vật.

Tiến sĩ Aamna Adel, bác sĩ da liễu tư vấn, cho biết ngay cả khi một sản phẩm giả chứa các thành phần hoạt tính chính hãng, sự thiếu hụt quy định hoặc giám sát trong sản xuất của họ có nghĩa là chúng có thể được xây dựng không chính xác. Điều này đặt ra nguy cơ kích ứng da, nhiễm trùng da hoặc thậm chí bỏng hóa chất.

Which? cũng cảnh báo người mua hàng nên cảnh giác khi mua hàng trên các thị trường trực tuyến. Tổ chức này khuyến khích mọi người mua mỹ phẩm tại cửa hàng hoặc trực tuyến trực tiếp từ trang web chính thức của thương hiệu hoặc thông qua một trong những nhà bán lẻ trực tiếp hoặc cổ đông được phê duyệt.

Tổng giám đốc của Nhóm chống hàng giả Phil Lewis cho biết Which? rằng ngay cả đối với các sản phẩm giả rẻ hơn, lợi nhuận biên cũng rất cao, có nghĩa là người tiêu dùng nên cảnh giác ngay cả khi mức giảm giá dường như hợp lý hơn.

Giám đốc Chính sách và Vận động của Which? Rocio Concha cho biết: ‘Điều đáng báo động là các nhà nghiên cứu của Which? đã có thể tìm thấy số lượng lớn các sản phẩm mỹ phẩm giả mạo nguy hiểm như vậy trên các thị trường trực tuyến phổ biến, nơi mà các thanh thiếu niên đặc biệt có thể bị lôi cuốn bởi những gì dường như là giảm giá lớn đối với các thương hiệu nổi tiếng. Người tiêu dùng nên tự tin như vậy khi mua sản phẩm trực tuyến tương tự như khi họ mua hàng trực tiếp, nhưng trên thực tế họ có nguy cơ mua mỹ phẩm không được kiểm tra, không quản lý và có khả năng độc hại.’

Which? cũng nhấn mạnh rằng chính phủ phải đảm bảo có các nhiệm vụ rõ ràng đối với các thị trường trực tuyến để ngăn chặn việc bán hàng giả, và cam kết khẩn cấp đối với các cải cách cần thiết để đảm bảo hệ thống thực thi người tiêu dùng của Anh phù hợp với thế kỷ 21.

Vụ án liên quan đến nhận hối lộ để cấp giấy tiếp nhận đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm thực phẩm đã được Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) khởi tố. Điều tra ban đầu cho thấy, các đối tượng đã nhận hối lộ khoảng 75 tỷ đồng để cấp khoảng 10.000 giấy tiếp nhận đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm thực phẩm.

Những sản phẩm này có tính năng, tác dụng cụ thể như hỗ trợ gan, xương khớp, tim mạch…, nhưng thực tế hồ sơ của các doanh nghiệp thường không đạt yêu cầu. Cục an toàn thực phẩm, Bộ Y tế là cơ quan thẩm định hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm, trong đó yêu cầu quan trọng nhất là Bằng chứng khoa học chứng minh công dụng của sản phẩm.

Tuy nhiên, các cán bộ, lãnh đạo Cục an toàn thực phẩm đã sử dụng các tài liệu khác để hợp thức hóa cho doanh nghiệp. Hành vi nhận hối lộ được thực hiện có tổ chức từ nhân viên cho đến cấp lãnh đạo phòng, lãnh đạo Trung tâm và lãnh đạo Cục. Số tiền sau khi nhân viên nhận từ doanh nghiệp sẽ được chia cho các cá nhân.

Riêng nguyên cục trưởng Nguyễn Thanh Phong giai đoạn 2015-2024 đã chiếm đoạt số tiền trên 60 tỷ đồng. Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đã khởi tố 18 bị can và khám xét chỗ ở, nơi làm việc tại 25 địa điểm.

Trong đó có 14 bị can thuộc Cục an toàn thực phẩm gồm nhiều lãnh đạo Cục, lãnh đạo các phòng quản lý sản phẩm thực phẩm, phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông, phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, lãnh đạo Trung tâm ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm.

Đây là một vụ án nghiêm trọng liên quan đến ngành y tế và an toàn thực phẩm, làm ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào hệ thống quản lý và kiểm định sản phẩm thực phẩm. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra để làm rõ các chi tiết của vụ án.

Trong thời gian tới, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục làm rõ vai trò của các cá nhân liên quan và xác định mức độ trách nhiệm của mỗi người. Đồng thời, các cơ quan chức năng cũng sẽ tăng cường thanh tra, kiểm tra để ngăn chặn những hành vi tương tự xảy ra trong tương lai.

Người dân đang chờ đợi sự giải quyết triệt để của cơ quan chức năng để đảm bảo an toàn cho sức khỏe và quyền lợi của mình.