Một người đàn ông Trung Quốc 39 tuổi, họ Lưu, vừa bị tòa án thành phố Tư Dương, tỉnh Tứ Xuyên, kết án 13 năm tù vì thực hiện hành vi lừa đảo đối với hơn 20 cá nhân, trong đó có sáu người vợ của hắn, với tổng số tiền lên đến 2 triệu nhân dân tệ, tương đương khoảng 7,3 tỷ đồng Việt Nam.

Lưu đã thực hiện một chuỗi các hành vi lừa đảo trong hơn một chục năm qua, kết hôn và ly hôn sáu lần. Hắn sử dụng chiêu trò lừa đảo tương tự đối với mỗi người vợ và gia đình của họ. Theo cáo trạng, Lưu đã xây dựng hình ảnh một doanh nhân giàu có trên mạng xã hội, thường xuyên chia sẻ ảnh mình lái xe sang, mặc dù những chiếc xe này thực tế là hắn thuê.

Sau khi những người phụ nữ đồng ý hẹn hò với hắn, Lưu sẽ viện dẫn nhiều lý do để vay tiền, như trả lương cho nhân viên, mở rộng cửa hàng đồ chơi, hoặc mua nhà. Hắn còn làm giả giấy tờ bệnh án để thuyết phục bạn gái cho vay tiền với lý do mẹ mình bị bệnh. Khi những nạn nhân yêu cầu trả lại tiền, Lưu liên tục khất lần.

Một trong những vợ cũ của Lưu đã khai với cảnh sát rằng: “Hắn ta giỏi dỗ dành phụ nữ và thể hiện ra là người tốt tính. Đó là lý do tôi bị hắn ta thu hút dù biết hắn ta đã ly hôn”. Một người vợ cũ khác cũng chia sẻ: “Ấn tượng đầu tiên của tôi về Lưu là giàu có và thật thà. Tôi không ngờ hắn ta lại là kẻ lừa đảo. Tôi hối hận vì đã cho hắn ta vay hơn 400.000 nhân dân tệ”.

Lưu bị phát hiện và bắt giữ vào cuối năm 2023 sau khi người vợ thứ sáu của hắn, tên là Xiaolu, tố cáo với cảnh sát rằng hắn ta vay 600.000 nhân dân tệ của cô và gia đình mà không trả. Xiaolu và Lưu đăng ký kết hôn vào tháng 6/2023, chỉ sau hai tuần tìm hiểu nhau. Trong thời gian chung sống, Lưu đã dùng mọi cách, kể cả tự làm mình bị thương, để lừa gạt Xiaolu đưa tiền cho hắn ta.

Lưu đã thuyết phục Xiaolu thế chấp căn hộ của cô, sau đó lấy hết số tiền vay từ ngân hàng. Xiaolu còn nghỉ việc ở công ty theo lời đề nghị của Lưu vì hắn ta nói cần một người “đáng tin cậy” để giúp quản lý cửa hàng sắp mở rộng quy mô. Do Lưu bị các ngân hàng đưa vào danh sách đen, hắn ta bảo Xiaolu vay tiền từ các nền tảng trực tuyến. Hắn ta còn vay tiền bố mẹ và bà ngoại cô, dặn họ không được tiết lộ chuyện này với Xiaolu vì không muốn người vợ đang mang thai lo lắng.

“Tôi bị hắn ta lừa mất nhà, mất việc, lại còn mang thai. Tôi đang phải gánh khoản nợ khổng lồ vì hắn ta đến mức không thiết sống”, Xiaolu nói với cảnh sát. Lưu đã thú nhận hành vi phạm tội và khai với các điều tra viên rằng: “Tôi muốn trả thù phụ nữ. Họ không đáng tin cậy và quá coi trọng vật chất”. Truy cập trang web để biết thêm thông tin về các vụ lừa đảo tương tự.

Những giọt nước mắt đau xót của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Tại phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh vừa tuyên án đối với 4 bị cáo liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong lĩnh vực bất động sản với quy mô lớn. Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm Hồng, 54 tuổi, trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị tuyên phạt tù chung thân do có vai trò chủ mưu trong vụ án.

Ba bị cáo còn lại, bao gồm Nguyễn Phú Thuận, 47 tuổi; Nguyễn Kim Phượng, 49 tuổi; và Trương Quốc Thái, 49 tuổi, bị tuyên phạt 20 năm, 20 năm, và 7 năm tù tương ứng. Theo cáo trạng, bị cáo Hồng là người sáng lập và điều hành Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Thiên Phúc. Từ đầu năm 2017, Hồng bắt đầu đầu tư vào các dự án khu dân cư bằng cách thuê người lập hồ sơ và thủ tục xin chủ trương đầu tư.

Để huy động vốn, Hồng đã đưa ra thông tin về các dự án và ký hợp đồng với các sàn giao dịch bất động sản để giới thiệu cho khách hàng. Khách hàng sẽ ký hợp đồng nguyên tắc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và thanh toán tiền thành nhiều đợt. Bị cáo Hồng trực tiếp quản lý số tiền của khách hàng và chỉ đạo các bị cáo còn lại thực hiện các giao dịch.

Cơ quan công an xác định có 967 người bị hại đã ký kết hợp đồng và nộp tiền vào tài khoản của công ty, với tổng số tiền lên đến 486,6 tỷ đồng. Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Hồng là người chủ mưu, cầm đầu, trong khi các bị cáo còn lại là người giúp sức thực hiện tội phạm.

Tòa án cũng tuyên buộc các bị cáo phải trả lại số tiền đã lừa đảo cho các bị hại. Vụ án này liên quan đến một trong những hình thức lừa đảo phổ biến trong lĩnh vực bất động sản, nơi các đối tượng thường đưa ra thông tin sai lệch về dự án và huy động vốn một cách bất hợp pháp.

Việc Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm các bị cáo trong vụ án này thể hiện sự quyết tâm của cơ quan chức năng trong việc ngăn chặn và xử lý các hành vi lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản. Đây cũng là một cảnh báo đối với các nhà đầu tư và khách hàng cần thận trọng khi tham gia vào các dự án bất động sản, đặc biệt là khi có những thông tin không rõ ràng hoặc hấp dẫn không hợp lý.

анее Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã có nhiều nỗ lực trong việc xử lý các vụ án liên quan đến lừa đảo trong lĩnh vực bất động sản, góp phần bảo vệ quyền lợi cho các nhà đầu tư và khách hàng.

Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp vừa tuyên án đối với Phùng Văn Tho, mức án 1 năm 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Mức án này cao hơn đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.

Theo cáo trạng, vào ngày 1-3, Phùng Văn Tho đã thực hiện 3 vụ trộm cắp tài sản tại 3 hộ dân trên địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp với thủ đoạn manh động và có tính toán. Cụ thể, vụ thứ nhất, Tho đã đột nhập vào nhà anh Ngô Văn Tài và lấy trộm 1 điện thoại di động Redmi Note10S màu trắng bị bể màn hình.

Vụ thứ hai, tại nhà anh Nguyễn Đăng Khoa, Tho đã trộm 1 máy tính xách tay, bộ sạc và 700.000 đồng. Vụ thứ ba, tại nhà anh Nguyễn Tuấn Vũ, Tho đã trộm 10 triệu đồng tiền mặt và 1 điện thoại Samsung A15. Tổng tài sản bị chiếm đoạt gồm 10,7 triệu đồng tiền mặt, 2 điện thoại di động và 1 bộ máy tính xách tay cùng sạc.

Được biết, bị cáo Phùng Văn Tho đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử 8 lần, trong đó 7 lần được xóa án tích, lần gần nhất chưa được xóa án tích. Với hành vi phạm tội nghiêm trọng và có nhiều tiền án, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã quyết định tuyên phạt mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và cảnh báo xã hội.

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tiến hành xét xử sơ thẩm một vụ án liên quan đến hai bị cáo, Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng cư trú tại xã Chiêu Lưu, về tội “Mua bán trẻ em”. Cả hai bị cáo đã bị tuyên phạt nặng do hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Thông tin chi tiết về vụ án cho biết, Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, là một tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, Liên đã cùng Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995, thực hiện hành vi mua bán người. Vào năm 2016, Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công.

Sau đó, Liên đã đồng ý và cùng Tuyết tìm kiếm nạn nhân. Hai bị cáo đã gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002, và hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài. Gia đình cháu Thoan đã được hứa hẹn sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra và lời khai của các nhân chứng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam.

Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần. VKSND tỉnh Nghệ An đánh giá đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo có hành vi rất nguy hiểm, gây mất trật tự trị yên, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam. Việc mua bán người là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội, cần phải có những biện pháp hữu hiệu hơn nữa để giải quyết tận gốc vấn đề.

Cựu hoa hậu và chính trị gia Kathryn Isobel Hay, 49 tuổi, vừa bị tuyên án 7 tháng tù treo vì hành vi bạo lực gia đình kéo dài 9 năm đối với chồng, ông Troy Shane Richardson. Phán quyết được Tòa án Launceston, Australia tuyên vào ngày 25/7 với các tội lạm dụng và bạo hành.

Hành vi phạm tội của bà Hay diễn ra từ tháng 1/2014 đến tháng 11/2022. Ông Richardson đã mô tả mối quan hệ của họ bắt đầu từ một sự kiện vào năm 2009 và kết hôn vào năm 2012 như một câu chuyện cổ tích với “tất cả đều màu hồng”, nhưng mọi thứ đã xấu đi vào khoảng năm 2013 sau khi vợ sinh đứa con thứ hai.

Ông Richardson cho biết vợ đã dùng giày đánh vào mặt mình nhiều lần trong một kỳ nghỉ ở Melbourne năm 2014 vì “đã không làm điều gì đó đúng”. Ngoài ra, bà Hay cũng từng ném một bát ngũ cốc vào mặt ông trong chuyến trở về Tasmania và gọi chồng là “kẻ vô dụng, thảm hại và khốn nạn”. Ông Richardson nói với tòa rằng vợ có những lời đe dọa bạo lực ít nhất là hàng tuần và bà sẽ đưa danh sách những việc ông cần phải làm. Nếu ông không thực hiện đúng, ông sẽ bị đánh.

Ông Richardson cũng cho biết đã bị đấm thâm mắt vào năm 2020. Vào tháng 12/2021, cựu hoa hậu bị cảnh sát bắt với cáo buộc tát chồng do lái xe vào góc cua quá nhanh. Bà bị áp lệnh cấm bạo hành gia đình. Tuy nhiên, sau đó, bà Hay đã gây áp lực buộc ông Richardson nộp đơn xin dỡ bỏ lệnh này và bắt gửi email cho anh chị em của bà với nội dung “mọi thứ là lỗi của tôi”. Kathryn đã nói chuyện điện thoại 79 phút, đọc cho ông những gì cần viết trong đơn xin dỡ lệnh.

Cụ thể, bà ép ông phải viết đã ngoại tình dù điều này không có thật và ông đã hack điện thoại, máy tính và nghe trộm trên xe của vợ. Tại phiên tòa, người chồng cho biết đang mắc chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương và lo âu nghiêm trọng. Các con của ông đang phải vật lộn với sự đau khổ. Ông lo sợ sẽ không ai tin mình về vụ lạm dụng này.

Cựu hoa hậu rơi nước mắt suốt phiên tòa song không nhận tội và nói chính chồng mới là người có hành vi bạo hành và kiểm soát. Bà cũng phủ nhận từng sử dụng bạo lực thể xác với chồng, nhưng thừa nhận đôi khi có sử dụng “ngôn ngữ thô tục”. Bị cáo khai chồng thỉnh thoảng ngược đãi mình về mặt thể xác, cưỡng ép và kiểm soát tài chính, buộc phải xin phép bất cứ khi nào muốn tiêu tiền.

Thẩm phán đánh giá phần lớn các chi tiết chống lại bị cáo là có căn cứ. Hành vi của bà Hay là một ví dụ nghiêm trọng về bạo lực gia đình. Tòa chia sẻ với đau khổ của nạn nhân vì biết sống với bà chắc hẳn sẽ vô cùng khó khăn.

Kathryn đăng quang Hoa hậu Tasmania và Hoa hậu Australia năm 1999. Bà phục vụ trong quốc hội Tasmania năm 2002-2006 và là người phụ nữ thổ dân đầu tiên được bầu vào quốc hội của tiểu bang này.

Cựu dẫn chương trình Yoo Young Jae, người từng kết hôn với nữ diễn viên nổi tiếng Sunwoo Eun-sook, mới đây đã bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù giam vì hành vi tấn công tình dục chị gái của vợ cũ. Tòa án Hình sự phúc thẩm số 2-3 tại Suwon, Hàn Quốc, đã giữ nguyên mức án đối với Yoo Young Jae, 61 tuổi, vì tội cưỡng bức chị gái của vợ cũ.

Ngoài án tù, Yoo Young Jae còn phải tham gia 40 giờ chương trình điều trị bạo lực tình dục và bị cấm làm việc tại các cơ sở liên quan đến trẻ em, thanh thiếu niên và người khuyết tật trong vòng 5 năm. Theo cáo trạng, Yoo Young Jae đã 5 lần có hành vi quấy rối tình dục chị gái của vợ khi bà đến nhà giúp việc nội trợ từ tháng 3 đến tháng 10/2023.

Ban đầu, ông này phủ nhận toàn bộ cáo buộc, nhưng tại phiên phúc thẩm, Yoo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và gửi lời xin lỗi tới nạn nhân. Tòa án cho biết, dù bị cáo đã thể hiện sự ăn năn và cố gắng khắc phục hậu quả bằng cách chuyển khoản tiền bồi thường, nhưng nạn nhân từ chối nhận và yêu cầu xử lý nghiêm minh.

Bản án được giữ nguyên ở cấp phúc thẩm vì tính chất nghiêm trọng của hành vi và ảnh hưởng tâm lý mà nạn nhân phải chịu đựng. Cuộc hôn nhân giữa Yoo Young Jae và Sunwoo Eun-sook, nữ diễn viên gạo cội từng tham gia các phim đình đám như Trái tim mùa thu, Ngôi nhà hạnh phúc, chỉ kéo dài khoảng 1 năm rưỡi (từ năm 2022 đến tháng 4/2023).

Sau ly hôn, nữ diễn viên đã đệ đơn cáo buộc chồng cũ che giấu mối quan hệ sống như vợ chồng với một nữ biên kịch ngay trước ngày cưới. Tuy nhiên, tòa bác đơn vì cho rằng không đủ cơ sở pháp lý. Sự việc không chỉ khiến công chúng Hàn Quốc phẫn nộ mà còn dấy lên làn sóng chỉ trích mạnh mẽ trong giới giải trí về vấn nạn bạo lực tình dục và sự suy đồi đạo đức phía sau lớp vỏ truyền hình tưởng chừng hoàn hảo.

Tòa án nhân dân khu vực 7 tỉnh Cà Mau vừa tuyên phạt hai bị cáo Võ Chí Tâm và Danh Nam 7 năm tù và 5 năm tù về tội cướp tài sản. Đây là hai đối tượng đã thực hiện hành vi cướp tiền từ một thiếu niên sau khi cậu bé này lấy trộm tài sản tại một trường mẫu giáo.

Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài, hai thiếu niên Lý Minh T. (14 tuổi) và Lý Quốc Đ. (16 tuổi) đã rủ nhau trèo tường vào Trường mẫu giáo Hoàng Oanh, thuộc ấp Chùa Phật, thị trấn Hòa Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu để trộm tài sản. Cả hai đã đột nhập vào các phòng chuyên môn của trường, lục tìm và lấy 1,2 triệu đồng trong bàn làm việc của cô N.H.T, Phó hiệu trưởng nhà trường và 105 triệu đồng trong ngăn kéo bàn làm việc của cô L.N.V.T, kế toán của trường.

Sau khi lấy trộm tiền, T. và Đ. đã đến chân cầu Hòa Bình để chia tiền. Tại đây, Lý Thị Tường Vy (chị ruột của T.) đã phát hiện và được chia 9,8 triệu đồng. Riêng Trần Văn Bình, dù biết rõ 4,5 triệu đồng T. đưa để nhờ mua xe gắn máy là tiền trộm cắp mà có, nhưng Bình vẫn nhận và tiêu xài hết.

Danh Nam và Võ Chí Tâm, khi biết T. đang cầm bọc tiền hàng chục triệu đồng lấy trộm, đã nảy sinh ý định cướp tài sản. Cả hai đã bàn bạc, dụ T. ra bãi đất trống và khống chế để lấy 15 triệu đồng.

Theo Hội đồng xét xử, vì động cơ vụ lợi, bị cáo Danh Nam và Võ Chí Tâm đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tiền của T. khi chưa đủ 16 tuổi, nên phạm tội cướp tài sản. Các bị cáo Vy và Bình dù biết rõ tiền do phạm tội mà có nhưng vẫn lấy tiêu xài nên phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với T. và Đ., khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, độ tuổi dưới 16 tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Tòa án nhân dân khu vực 7 (Cà Mau) không đặt ra việc xử lý.

Thông tin này đã được công bố rộng rãi trên cơ sở TTO . Được biết đây là một trường hợp nghiêm trọng cần được các cơ quan hữu quan tích cực điều tra và giáo dục cộng đồng, nhằm nâng cao ý thức pháp luật và nhận thức về các hành vi phạm tội và hậu quả của chúng. Bạn đọc có thể tham khảo thông tin tại đây để nắm rõ hơn về tin tức này.

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử 5 bị cáo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Những người này gồm Vi Văn Linh (sinh năm 2003), Kha Văn Úc (sinh năm 2002), Vi Thị Lệ (sinh năm 2002), Lộc Văn Tào (sinh năm 2001) và Lương Văn Hiền (sinh năm 2001), đều có hộ khẩu tại tỉnh Nghệ An.

Các bị cáo này đã tham gia vào một đường dây lừa đảo do các đối tượng người Trung Quốc điều hành tại đặc khu Tam giác vàng. Vi Văn Linh đã tạo một tài khoản Facebook giả mạo tên ‘Phạm Quỳnh Châu’ và sử dụng hình ảnh của một phụ nữ xinh đẹp để tiếp cận và tán tỉnh ông N.V.H. (sinh năm 1956, trú tại tỉnh Lâm Đồng) với mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau khi chiếm được tình cảm và sự tin tưởng của ông H., Linh đã thuyết phục ông này cài đặt ứng dụng Bicoinomynft và đăng ký tài khoản để đầu tư tiền ảo. Tuy nhiên, ứng dụng này là một sàn giao dịch điện tử giả mạo, có thể điều khiển tăng giảm theo ý muốn. Với mức lợi nhuận mà Linh và đồng bọn đưa ra, ông H. đã chuyển tổng cộng gần 6 tỷ đồng vào các tài khoản được chỉ định.

Không dừng lại ở đó, ông H. tiếp tục chuyển gần 12 tỷ đồng vào các tài khoản khác nhau để được rút tiền. Cơ quan chức năng đã làm rõ rằng Linh đã chiếm đoạt của nạn nhân hơn 18,2 tỷ đồng. Dựa trên tỷ lệ phân chia tiền lừa đảo và tiền thưởng của công ty, Linh đã hưởng lợi hơn 1,2 tỷ đồng. Các bị cáo khác cũng đã hưởng lợi từ khoản tiền lừa đảo này thông qua tiền lương cá nhân và tiền thưởng.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Vi Văn Linh tù chung thân, Kha Văn Úc 19 năm tù, Lộc Văn Tào 12 năm tù; Vi Thị Lệ và Lương Văn Hiền mỗi bị cáo bị tuyên phạt 9 năm tù. Các bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại N.V.H.

Đường dây lừa đảo này đã bị bại lộ khi Công an Nghệ An triệt phá vào tháng 6/2024. Vụ án này đã gây shock và làm dấy lên vấn đề về việc lừa đảo qua mạng xã hội và các ứng dụng trực tuyến. Nó cũng cho thấy sự cần thiết của việc nâng cao cảnh giác và kiến thức về các hình thức lừa đảo mới để bảo vệ tài sản và thông tin cá nhân.

Những trường hợp như thế này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc kiểm tra và xác minh thông tin trước khi thực hiện các giao dịch tài chính trực tuyến. Cộng đồng cần cảnh giác trước những chiêu trò lừa đảo tinh vi và thường xuyên cập nhật kiến thức để phòng tránh những rủi ro không đáng có.

Các cơ quan chức năng tiếp tục kêu gọi người dân nâng cao cảnh giác và ý thức về các hình thức lừa đảo, cũng như tích cực hỗ trợ và cung cấp thông tin để giúp ngăn chặn và xử lý triệt để các hoạt động lừa đảo. Một mạng lưới phòng chống lừa đảo chặt chẽ và hiệu quả sẽ góp phần xây dựng một môi trường sống an toàn và đáng tin cậy hơn cho mọi người.

Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Chu Thị Thu Giang, sinh năm 1989, mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền tỷ của nhiều người nhẹ dạ bằng cách dụ dỗ họ cho vay lấy lãi và tham gia góp vốn kinh doanh kim cương.

Theo cáo buộc, từ năm 2014 đến 2022, Giang là nhân viên hành chính của Công ty Cổ phần Đầu tư Tài chính và Vàng Bắc Á. Do cần tiền để trả nợ và chi tiêu, đầu năm 2018, Giang đã đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người. Bị cáo tự giới thiệu rằng Công ty Vàng Bắc Á có dịch vụ nhận tiền gửi tiết kiệm bằng hình thức góp vốn đầu tư với lãi suất 12%/năm, cho người khác vay tiền với lãi suất từ 1,5-8%/tháng, và đầu tư vào các đơn hàng vàng, kim cương, đồng hồ… với lãi suất cao từ 15-25%/đơn hàng.

Để tạo lòng tin, Giang đã lấy phôi ‘Sổ chứng nhận góp vốn đầu tư’ do Công ty Vàng Bắc Á phát hành, ký giả chữ ký Tổng giám đốc, đóng dấu của công ty và điền thông tin của cá nhân góp vốn vào sổ. Từ ngày 16/5/2018 đến 4/7/2022, có 3 bị hại đồng ý góp vốn, chuyển cho Giang tổng số tiền hơn 107 tỷ đồng. Sau khi nhận được tiền, Giang đã chuyển trả cho 3 người trên hơn 97 tỷ đồng và thông báo đó là tiền gốc và tiền lãi. Số tiền còn lại hơn 9,6 tỷ đồng, Giang đã chiếm đoạt, sử dụng trả nợ, chi tiêu cá nhân hết.

Trong số các nạn nhân của Giang có chị H., bạn học của bị cáo, đã bị lừa đảo chiếm đoạt hơn 6 tỷ đồng. Ngoài ra, chị H. còn rủ thêm bạn bè, người thân đưa tiền cho chị để chị chuyển cho Giang góp vốn tổng cộng 24,4 tỷ đồng. Riêng chị H. đã bỏ thêm hơn 76 tỷ đồng để đầu tư. Cáo trạng xác định, chị H. chuyển cho Giang hơn 100 tỷ đồng.

Một nạn nhân khác là ông C., hàng xóm của Giang, cũng bị Giang lừa đảo chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Chính ông C. là người đã làm đơn tố giác bị cáo sau khi biết mình bị lừa. Quá trình điều tra đã xác minh tại Công ty Vàng Bắc Á và xác định, bị cáo Giang là nhân viên của công ty và bị cáo không được phép huy động vốn của các cá nhân. Bản thân bị cáo không có khoản đầu tư nào vào công ty.

https://www.vietnamplus.vn/

Đường dây 111 và http://113.chinhsach.vn giúp người dân phản ánh, tố giác các vụ việc lừa đảo.